Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Todas las obras de este blog están bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España.
Todas las obras de este blog están bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 España.
8 comentarios:
¡Es la leche! El logo ya me gustaba en b/n, pero esta versión está muy chula.
A ver si hay suerte y te lo aceptan a la primera :)
uhmmm... pues yo lo siento, pero a mí se me hacen muy grandes los arbustos y muy pequeño el ziggurat... ^^' La versión en b/n me encanta, eso sí.
Pues a mí me mola muchísimo. Creo que lo único que no me convence es que las letras tienen poco contraste o algo, no se ven mucho, al menos en mi portátil. Por lo demás, me encanta, tanto en color como en blanco y negro.
Estoy con Paula, apenas se ve. No destaca del contexto. Y añadiría más... la textura de la piedra está como pixelada. Es como de un render rápido...Por lo demás, me gusta mucho. Es una buena idea, el logo en b/n es muy potente y el de color muy vistoso. Enhorabuena
Yo el problema ke le veo al de color es, efectivamente el tamaño con respecto al total de la imagen, ke lo han dicho, la integración, ke algo así tmb han dicho y la perspectiva, ke no se ve suficiente contrapicado para ke el logo saliese así, y entonces parece ke está inclinado hacia atrás más bien.
El de blanco y negro esk tiene menos elementos problemáticos.
Está muy guay, ke parece ke no me gusta, pero te comento primero lo malo pork el de blanco y negro es muy potente, como han dicho, y el de color también tiene muy buena pinta, pero se pierde en esas cosas ke te he comentado.
Un saludo!
...os corregiría y rebatiría a todos pero no me apetece.
Creído! Encima que te hacemos caso y comentamos! Luego seguro que te quejas porque no comentamos y no te damos opiniones > <'
¡¡¡Azelaïs es fan del comentario de Raziel!!!
Publicar un comentario